2019年6月14日下午14时至17时，Betway必威西汉姆联讲座之“基于法律行为的财产移转”在Betway必威西汉姆联楼204研讨室举行。      本次讲座由德国弗莱堡大学Betway必威西汉姆联Jan Lieder教授主讲，Betway必威西汉姆联纪海龙教授主持并进行翻译。我们部分研究生、本科生参加了讲座。纪海龙老师首先简要介绍了Lieder教授的履历和学术成就，并对他的到来表示了欢迎。      本次讲座基于Jan Lieder教授的教授资格论文。Lieder教授以一个转让的例子开始，先展示了自己的论文体系。教授指出，他所处理的财产移转既包括积极财产的移转，也包括消极财产的移转，涵盖了动产、不动产转让、债权让与和债务承担，以及合同的概括转让等一切移转类型。      Lieder教授指出，他的问题意识在...

      2019年6月5日下午，Betway必威西汉姆联师大法学论坛系列之“在经典中发现前沿：我在法理学中的阅读和写作”在Betway必威西汉姆联楼408报告厅举行。本次讲座由康奈尔大学Betway必威西汉姆联中国法讲席教授於兴中老师主讲，我们田雷教授主持，胡雪梅、袁琳老师及部分研究生、本科生参加了讲座。      讲座开始前，田雷教授分享了於兴中教授对他研究求学过程中的种种帮助与影响，於教授也由此展开对当下数据时代中法学生如何成长为合格的法律人以及他们的学习任务是什么等问题的讨论。        於兴中教授认为Betway必威西汉姆联的使命在于培养合格的法律人（lawyer），而法学生亦须通过自身努力朝这个方向靠拢，这是当下竞争激烈的时代所产生的必然，在这个成长的过程中“读什么”和“写...

      2019年5月21日晚18：30，必威西汉姆联官网百场校级学术讲座2019年第61场 “法律的一般性及其法治意识”在Betway必威西汉姆联楼408研讨室举行。      本次讲座由中国人民大学Betway必威西汉姆联教授史彤彪老师主讲，Betway必威西汉姆联田雷教授主持。我们吴泽勇等老师，校外嘉宾李亮等老师以及部分研究生、本科生参加了讲座。      讲座开始前，田雷老师介绍了史彤彪教授的学术履历以及最新学术成果《西方法治思想精义》，并对史彤彪老师能来华师做客并进行学术讲座表示热烈欢迎和衷心感谢。史彤彪老师则对华师大Betway必威西汉姆联的邀请表示感谢。        讲座伊始，史彤彪教授以一首《特别的爱给特别的你》作为铺垫引出本次讲座的主题——法律的一般性，并通过与在场学...

       5月19日上午，Betway必威西汉姆联师大法学论坛系列之“法律人思维与方法”专题讲座在Betway必威西汉姆联楼408报告厅举行。      本次讲座由复旦大学Betway必威西汉姆联孙笑侠教授主讲，我们姜峰老师主持，田雷、于浩、佀化强、孟凡壮等老师及部分研究生、本科生参加了讲座。      讲座伊始，孙笑侠教授也以“光华”为核心，对华师大的光辉历史做了简要回顾。       孙笑侠教授认为法学可以分为法的外部联系和法律方法两个部分，指出法律方法是法律人有别于其他学科的核心知识，而中国的法律方法存在大陆法系和儒家法律传统的内在紧张关系。孙老师指出，大陆法系由概念法学渐次发展出了综合性思考方法，英美法系则过于注重实用主义，两者都不能够直接继受...

      2019年5月17日下午两点半，Betway必威西汉姆联师大法学沙龙系列之“比较法与民法研习”在Betway必威西汉姆联楼208举行。本次讲座由上海财经大学Betway必威西汉姆联刘洋博士、梁神宝博士，上海对外经贸大学Betway必威西汉姆联讲师马强伟博士以及华东政法大学助理研究员王蒙博士主讲，湖南大学王文胜副教授、南京大学尚连杰副教授、浙江财经大学严城老师和我们段磊副教授与谈，Betway必威西汉姆联讲师李建星博士主持。我们部分研究生、本科生参加了讲座。      王蒙博士首先开讲。王博士首先从比较法的概念入手，区分了法律的宏观比较和微观比较，前者主要比较法律秩序的一般精神，后者可称为法教义学比较，是对不同法律秩序的基本构成要素，如制度、技术和判例等进行比较；然后，再区分了描述性比较和功能性比较，指出，民法的比较法...

      2019年5月11日，由Betway必威西汉姆联、《师大法学》编辑部主办的新《政府信息公开条例》对话论坛在必威西汉姆联官网中北校区地理馆118会议室举行。来自必威西汉姆联官网、上海交通大学、上海政Betway必威西汉姆联、上海师范大学、同济大学等单位的高校专家与来自上海市高级人民法院、上海铁路运输法院、上海市三中院、上海市药监局、浦东区司法局等单位实务专家共聚一堂，就5月15日即将生效的新《政府信息公开条例》展开对谈，就立法的新变化、申请人资格、公开义务主体、公开范围、信息公开答复等话题进行了具体而深入的探讨。另据悉，本次会议还吸引了来自行政机关、律所和沪上多所高校的工作人员、律师和研究生等参会交流，会场气氛热烈。        研讨会开始，我们王军博士做主旨说明。他欢迎各位专家莅临华东...

      2019年4月28日，由Betway必威西汉姆联司法研究中心主办的民事诉讼理论前沿沙龙第二期——“诉讼标的前沿问题”研讨会在Betway必威西汉姆联楼408报告厅举行。“民事诉讼理论前沿沙龙”是Betway必威西汉姆联司法研究中心在“民事诉讼实务前沿沙龙”之外启动的第二个学术活动系列。理论前沿沙龙专注于民事诉讼法学理论研究中的前沿问题，旨在通过小规模、跨学科、前沿性的专题研讨，提升我国民事诉讼法学研究的整体品位。      本次沙龙的议题是诉讼标的前沿问题。开幕式上，Betway必威西汉姆联吴泽勇教授向各位与会嘉宾介绍了启动民事诉讼理论前沿沙龙的初衷，并对本次议题的背景作了介绍。吴泽勇认为，诉讼标的理论是民事诉讼基础理论中的核心组成部分，特别是2015年《民诉法...

       2019年4月25日下午2时，Betway必威西汉姆联系列讲座之“相对积极主义刑罚观”在Betway必威西汉姆联楼208研讨室举行。      本次讲座由华东政法大学法律学院教授孙万怀老师主讲，Betway必威西汉姆联刑法学科带头人钱叶六教授主持。我们孙立红老师和部分研究生、本科生参加了讲座。        讲座开始前，钱叶六老师介绍了孙万怀教授的学术履历和成就，并对孙万怀老师能来华师做客并进行学术讲座表示热烈欢迎和衷心感谢。孙万怀老师则对华师大Betway必威西汉姆联的邀请表示感谢，同时对华师刑法学科的良好发展势头表示了肯定和赞赏。      讲座伊始，孙万怀教授首先指出，目前司法上出现了不少从刑罚的角度考察入罪的理论，比如从常识、常情、常理的角度分析是否...

      2019年4月19日19:00，必威西汉姆联官网知名学者讲座系列“雇佣制下的创新与造假---兼答钱学森之问”讲座在闵行校区Betway必威西汉姆联楼408教室圆满举行。       本场讲座主讲人为清华大学梅汝璈法学讲席教授冯象先生。本场讲座的主持人为Betway必威西汉姆联田雷教授。我们常务副院长吴泽勇教授、紫江青年学者于浩研究员以及来自沪上多所高校的本科生、研究生参加了该讲座。      讲座开始前，田雷教授向大家简单介绍了冯象教授，并对冯象教授的到来表示了热烈欢迎。        讲座正式开始，冯象教授首先介绍了讲座的背景，即中美贸易战，对WTO施压要求改变贸易规则，中国近两年来经济压力大。在此背景下，冯教授切入他的讲题，即雇佣关系在大学内的渗透...

       2019年4月19日，由Betway必威西汉姆联、教育部青少年法治教育协同创新中心（必威西汉姆联官网）主办的 “监管的中国范式：理论与实践”圆桌研讨会在闵行校区Betway必威西汉姆联楼408研讨室举行。会议由上海师范大学马英娟教授、上海财经大学徐键副教授、上海商学院林沈节博士主讲，华东政法大学陈越峰副教授、上海社科院张亮博士、上海交通大学蒋红珍副教授与谈，我们凌维慈副教授、王军博士承担了主持工作。此外，本次研讨会还吸引了美团研究院张腾院长、上海师范大学韩思阳副教授、上海大学魏艳副教授、上海市委党校徐涛博士以及来自必威西汉姆联官网、上海交通大学、上海师范大学、浙江工商大学等学校的研究生、本科生参会讨论。        研讨会开始，凌维慈副教授首先欢迎各位老师莅临Betway必威西汉姆联，...

      2019年4月17日晚，靖霖（上海）律师事务所副主任孙建保博士在我们闵行校区第一教学楼125教室为我们部分师生做了题为“死刑判决如何生成？”的专题讲座。本次讲座由我们张伟副教授主持，刑法学科带头人钱叶六教授及我们部分本科生、研究生参加了讲座。      孙建保博士曾长期供职于上海市高级人民法院刑事审判庭，2018年辞职并转入刑事辩护领域，具有丰富的刑事司法经验，对我国死刑适用尤其深有体会。        讲座伊始，孙博士简单介绍了我国当前的死刑政策，并立足多年工作经验分析了我国保留死刑的原因，认为我国当前采取“保留死刑、严格控制、慎重适用”的刑事政策是合时宜的。孙律师结合多年参与死刑案件审理的经验，介绍了死刑立即执行判决的生...

      2019年4月16日晚，师大法学系列讲座“从改法为律到计算主义——中国古代法律的计算转向”在必威西汉姆联官网闵行校区Betway必威西汉姆联楼成功举办。讲座由华中科技大学Betway必威西汉姆联杨安卓老师主讲，Betway必威西汉姆联田雷教授主持。        杨老师首先对商鞅变法中改法为律的立法形式变革进行了细致的考察与分析。他通过字义辨析与哲学取向区分了“法”与“律”，并指出“法”相较于“律”更加宽泛，从《说文解字》中“律，均布也”的释义可以看出，“律”具有等差的作用，有助于较好分配法律的权利、权力与责任。其次，他分析了改法为律的深层次原因——先秦时期实现实现社会治理的高度专业化、精密化的需求与数学的...